D’après Wikipedia,
nofollow est une valeur non standard de l’attribut rel (relation) de la balise HTML <a>, qui sert à produire un lien hypertexte. L’attribut nofollow (de l’anglais no follow, ne pas suivre) sert à spécifier que le lien en question ne doit pas être pris en compte par un programme lisant la page, ceci afin de ne pas augmenter le rang dans les moteurs de recherche du site internet vers lequel pointe le lien.
Ouais. Reprends ton souffle.
Le NoFollow, donc, c’est un truc qu’on met sur un lien, pour dire aux moteurs de ne pas suivre celui-ci. En fait, on dit aux moteurs qu’on n’accorde pas de crédit à la cible du lien: on ne lui transmet pas de PR. Certains moteurs vont suivre le lien et indexer le contenu qui est derrière, d’autres carrément pas. Là n’est pas la question.
De là, on a vu partir un mouvement « constestataire » (dont les adeptes mettaient même des bannières « I FUCK NOFOLLOW » sur leurs sites, c’était beau à voir) qui prônait le No-NoFollow, rapidement renommé en DoFollow. L’idée du mouvement revenait à dire que le Web 2.0, le web social, ne pouvait pas coexister avec un attribut « égoïste » comme le NoFollow. David Degrelle a déclaré sur le blog de 1ere position, que :
« [le nofollow] tue le principe même de l’existence du web. »
C’est dire.
Pour la petite histoire, je pense que le NoFollow finira par disparaître aussi vite qu’il n’est apparu. Google va vite intégrer le petit jeu du « PR Sculpting » a son algorithme (au besoin, en analysant nos habitudes), donc le « nofollow interne » (comprendre: l’attribut nofollow apposé sur les liens internes d’un site) n’aura plus de raison d’exister. De son côté, le « nofollow externe » continuera de créer plus de problèmes qu’il n’en résoud. Je pense notamment aux trous noirs tels que Wikipedia, pour ne citer que lui (tiens, j’aurais du leur faire un lien en nofollow) : ce sont des sites à forte notoriété et au contenu massif (donc, sujets à recevoir de nombreux liens « spontanés ») dont la totalité ou une très grande partie des liens sortants sont en NoFollow. Il s’ensuit une « accumulation de PageRank interne » qui améliore les positions du site dans les SERPs, et donc sa notoriété, et ainsi de suite. On a un cercle vertueux pour le site mais consommateur pour les sites qui l’entourent, qui sont de plus en plus nombreux. Ces fuites de PR sont forcément de plus en plus importantes, et viendront à terme rompre l’équilibre de l’algorithme de calcul du PageRank chez Google (En fait je pense même que c’est déjà un problème, mais j’y reviendrai). Quand Google en aura marre de se battre avec son propre jouet, ils arrêteront plus ou moins de tenir compte du NoFollow.
Mais la question n’est pas de boycotter le nofollow ou pas. La question que je me pose, c’est « à mes yeux de référenceur, la présence d’un attribut NoFollow sur un lien en fait-il un lien inutile ? ».
A première vue, la réponse est oui. Pas de transmission de PageRank, donc pas de popularité induite pour la cible du lien, donc apport en termes de SEO nul: le lien est inutile.
Mais si on veut nuancer un peu, on ne pourra que constater que les liens en NoFollow apparaissent comme des liens normaux dans Yahoo! Site Explorer ET dans les relevés de Google Webmaster Tools. De plus, j’imagine que si on prend l’ensemble du Web, le ratio liens dofollow/liens nofollow est assez stable (même s’il doit y avoir des disparités selon le type de site – je pense notamment aux blogs, où les commentaires sont souvent en nofollow: un auteur participatif sur de nombreux blogs aura forcément beaucoup de liens en nofollow). Il m’apparait donc important, lorsque je réalise une campagne de netlinking que je souhaite être efficace, de placer aussi quelques liens en nofollow vers les sites que je souhaite positionner.
Pour conclure, je reprendrais la phrase de Pink Hat dans son post NoFollow, moi aussi je récidive:
c’est en allant vers la mer que le fleuve reste fidèle à sa source
Et elle a raison ! NoFollow ou pas, ne vous privez pas d’un lien. Après tout, je pense que Google a des goûts simples, et qu’il aime le naturel. Comme dirait Jean de Florette, « je vais me lancer dans la culture de l’authentique » 
Et sur BraveNewWorld ?
Sur BraveNewWorld, comme sur la plupart de mes autres sites, je n’utilise pas de nofollow (ou presque). Quelqu’un qui prend la peine de me lire et de commenter mérite bien un petit lien. Idem pour les gens que je cite, je trouverais « indécent » de les priver d’un lien (le mot est fort).
Edit: J’ai retrouvé l’annonce officielle de l’utilisation par Google du NoFollow (et ce lien est en nofollow).
Didier Sampaolo, consultant en marketing internet, spécialisé en référencement naturel
Très bon article, tout du moins très enrichissant pour ma part. Je ne peux que t’encourager à continuer sur ce type de contenu.
Je vois le concept de popularité comme un « bien limité ». Disons que tu n’as que 100 unités de popularité pour ton site. Si je donne à Wikipedia 5 points de popularité, c’est 5 points de popularité en moins pour une de mes pages internes. Wikipedia, en tant que trou noir, non seulement grossi, mais affaiblit donc tout ceux qui lui font un lien!
Après, bien sûr, Google va prendre de plus en plus compte de l’existence de ces trous noirs, je crois même que en ce qui concerne Wikipedia, c’est deja commencé. Même si Google ne prend pas en compte les nofollow, je suis du même avis que toi : il doit surement regarder le ratio des nofollow/dofollow d’un site. C’est pourquoi j’ouvre le robinet des dofollow avec parcimonie de temps en temps
Parce que, pour finir, le dofollow pour tous, c’est OK, si les commentaires sont modérés. Sinon, je ne conseille pas, quel intérêt de donner de sa popularité à un « super post, merci » avec un gros lien vers « monblogdecochon.com » ?
Je partage la même théorie que toi sur l’impact d’un nofollow sur un lien. Mais pas sur que le nofollow n’ai plus d’avenir. D’ailleurs je te renvois à cet article http://www.gourous-du-net.com/2009/05/11/le-web-perd-il-ses-liens/ pour prouver que les webmasters de gros site hésitent de plus en plus à créer des liens.
Le gros problème, à mon avis, reste la façon dont Google peut sanctionner un site à cause d’un lien vers un site border line…
Excellent ! (Et merci pour le poisson) ^^
Un excellent résumé pédagogique du complexe no/dofollow. Ca manquait, bravo !
Et j’aime beaucoup le « Google a des goûts simples, et qu’il aime le naturel ». Je pense que c’est tout à fait vrai. Notamment parce que Google n’a pas le choix si il veut tenir son moteur au niveau de ce qui se passe sur le web. Si il se tient uniquement aux bidouilles d’expert SEO, c’est tout le système qui s’écroule.
La citation est de Jean Jaurès, pas de Pink Hat.
Wikipedia reste encore positionné sur de nombreuses requêtes et ai difficile à battre rentablement sur certaines niches.
Le nofollow reste bénéfique, même si cela n’a rien à voir avec du dofollow. Tout lien est bon à prendre d’après mes tests.
Super article.
Mais la supression du No follow n’est pas la solution.
Si les balises Wikipedia n’étaient pas en no follow, ça deviendrait un énorme espace de pub, ou chaque marque chercherait à caser son lien plus ou moins discrètement..
De la même manière pour les billets sponsorisés des blogs, + ou – assimilable à une ferme de liens si Google n’arrive pas à imposer l’utilisation d’une balise no follow pour les liens au sein des billets (et ça semble être le cas).
Google est dans le fond victime de tous ces webmasters qui cherchent à tromper son algorithme.
A ce sujet j’ai fait un billet => http://martintissier.posterous.com/scandale-ils-ont-remplace-le-bibliothecaire-p
bien à toi, et je RT le billet il est top !
Martin Tissier
http://martintissier.posterous.com/
http://twitter.com/o0martin0o
Je comprend complètement la démarche de Google, et supprimer cette balise n’est vraiment pas la solution..
En voilà un article qu’il est bon et bien écrit
J’aime bien ton idée du trou noir qui engloutira PageRank et Nofollow.
Ca fait plaisir aussi de lire que le positionnement de Wikipédia est dû à « Google reconnait les contenus pertinents ».
très bon article, merci
Ces débats interminables sur le « nofollow » et le « duplicate content » font perdre un temps fou sur de nombreux forum et autres.
Bonjour,
article intéressant qui m’a été suggéré sur Twitter.
Là où je suis assez moyennement d’accord, c’est pour le nofollow interne.
C’est une astuce dont je me sers très souvent, et qui permet d’orienter Google vers les pages importantes d’un site, voire d’éviter le duplicate (avant le rel canonical).
Donc je suis prêt à reconsidérer les nofollow externes vu les problèmes que tu soulèves.. Mais surement pas les internes, vu leur apport dans la structuration des sites.
PS : on ne pas souscrire aux commentaires pour recevoir les suivants par mail ? C’est une fonction assez pratique quand on se ballade de site en site grâce aux liens Twitter.
Intéressant pour un premier article. Je pense que Google se retrouve effectivement piégé à son propre piège. Le nofollow a pris une ampleur qu’ils n’avaient peut-être pas imaginée et la ‘dérive’ d’utilisation en interne avec le PR sculpting l’amènera peu être à ne plus en tenir compte intra-site.
Quoiqu’en dise dieu Google, je suis septique sur la non transmission de link juice sur certains sites balisant systématiquement ses liens sortants comme le fait Wikipedia. Mythe ou réalité ?
Personnellement, je me posais le même genre de question à propos des url raccourcies. Comment les moteurs vont-ils gérer leur multiplication liée à l’explosion de l’usage des outils sociaux et quelles seront les conséquences en termes d’indexation. J’avoue que je n’ai que des questionnements par rapport à cela, pas de réponse.
Google a l’air de dire que le nofollow reste globalement super positif pour son algo – et vu l’activité croissante des vilains robots spammeurs je crois bien volontiers cette affirmation.
Dans la mesure ou ils savent gérer humainement les pénalités blacklistage et autres joyeusetés, s’il ne le font pas déjà, je les verrai bien pratiquer à l’inverse le whitelistage de nofollow sur les wikipedia & cie. C’est d’ailleurs un peu ce qui se passe (évaluation manuelle) quand on intègre l’index Google news.
Concernant l’optimisation du netlinking interne dont le no/dofollow peut être un élément, il y aurait aussi les points suivants justiifiant son utilisation :
- limiter le nombre de liens sortants d’une page. Pas plus de x liens, a dit Google
- ne pas transmettre du jus à des pages creuses. Ex : mot du PDG
- si j’ai dans ma page 2 liens pointant vers la même page, privilégier une bonne ancre contextuelle. Privilégier par exemple, carburateur 206 super gti que Cliquez ici sur mon beau lien.
Finalement, cela se limite peut être à du bon sens
Excellent article. Surtout pour un premier
Moi qui ne suit pas un spécialiste du sujet, je trouve ça très clair et bien expliqué.
Bonne continuation pour ton blog
Le ratio Nofollow/Dofollow emis par un site est probablement deja un critère de Google.
Bien qu’utilisant le nofollow vers mes pages sans intéret et mes liens multiples vers une même cible, je me demande si finalement tout cela n’est pas une farce. On est à peu prés sur de ce qui se passe dans un sens, mais de l’autre, y a-t-il un début de bénéfice ???
Loool, sympa cet article
, En tout cas, ça été expliqué de façon claire, simple et de façon naturelle !
“[le nofollow] tue le principe même de l’existence du web.” est une très belle phrase et elle résume à elle seule la stupidité du nofollow .
Si un jour le nofollow n’ est plus pris en compte , peut-on assister à une » google dance » de folie ?
Le problème majeur reste les commentaires humains spammy.
J’ai tenté le dofollow sur mon blog et dans les jours qui ont suivis j’ai constaté la multiplication des commentaires orienté SEO.
Le truc c’est que des listes de blogs en dofollow circulent entre blackhat, l’idée étant de faire son référencement sur les blogs.
L’utilisation du nofollow limite ces pratiques, je suis entièrement d’accord sur le principe du dofollow mais dans la réalité ça devient vite ingérable dès que l’on a une bonne audience.
Ceci dit, je n’hésite pas à faire de bons liens dans mes articles quand cela est pertinent et selon moi ça a beaucoup plus de poids.
alors d’abord, merci à tous pour les encouragements et les réactions, c’est un vrai régal !
@ Simon: oui, effectivement, je pense que le nofollow en interne peut être assez à très important, en fonction de paramètres comme la taille du site. Et le plugin pour les notifications est installé
@ B@X: ayant réalisé un raccourcisseur d’url (http://yurl.fr), je me suis penché sur la question. Peut-être un futur post là-dessus ?
@ Buzzies : ha, le bon sens et le SEO, que joli couple!
@ Fredo : dans le genre « joli bordel », ça serait marrant à voir, tiens!
Merci pour le plugin
Pour répondre à Audiofeeline, il suffit de regarder un site comme Presse-Citron pour se convaincre du contraire.
Gros PR, bonne indexation, joli traffic, et tous ses commentaires sont en dofollow.
La raison : il fixe l’anchor à « Site ».
Bonjour,
Ai-je raté quelque chose, ou bien toutes les signatures de commentaire de ce blog sont en nofollow. Il y a une petite contradiction avec le dernier paragraphe de cet article, non ?
@ Sylvain : En effet le DoFollow avait sauté suite à une mise à jour du plugin concerné. Je viens de le changer pour en prendre un qui semble plus complet, je vous ferais un retour là dessus. Merci de m’avoir prévenu! (et profite bien de ton lien
)
Si je veux profiter du lien, voici ma nouvelle signature
Sinon, dans la pratique, j’utilise ceci pour visualiser les liens en nofollow : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/321
C’est facile et rapide à utiliser sous Firefox. Si cela peut aider quelques lecteurs du blog.
Bonne soirée.
Très bon article, très facile à lire.. Bon courage pour la suite
J’ai commencé un nouveau blog en nofolllow, mais press-citron.net va me changer l’avis !
c’est un excellent article avec un contenu riche et très véridique….
Je viens de passer en dofollow sur mon blog Wordpress grâce a ton article car je ne connaissait pas l’existence de cela. Merci ^^
changement d’avis pour moi aussi sur NicoBuzz, passage en dofollow :
http://www.nicobuzz.com/internet/nicobuzz-passe-en-dofollow-2433.html
Sylvain Richard: j’utilise aussi SearchStatus qui marche très bien, bien qu’un peu intrusive pour une lecture « normale ». Ne pas hésiter à couper/activer la fonction « Highlight Nofollow Links »!
Florian et Nico : félicitations !
Les avis sont très partags sur le nofollow en tout cas. Je ne savais pas que google webmaster tools les prenait en compte, mais s’il le fait c’est que c’est plutot une bonne nouvelle. Si c’est pas mal d’avoir du nofollow, quelle conséquence cela peut il avoir de n’avoir QUE du nofollow ?
Moi aussi je viens de passer en do-follow sur mon blog de développement personnel : www.sameliorer.com
Pour être honnête je n’ai vu aucune différence pour le moment, mais sans doute est-ce parce que ce changement est très récent et parce quen’ai pas rendu cela public. Donc mes lecteurs l’ignorent sans doute.
Toi qui es en no-follow depuis plus longtemps et qui l’a plus revendiqué publiquement, pourrais-tu nous faire un retour rapide là-dessus? Est-ce que ça a amélioré ta popularité et le nimbres de visites sur ton site?
Merci d’avance.
Guillaume
Bonjour Guillaume,
Je t’avoue que les retombées en terme de référencement sont minimes, voire inexistantes. En faisant mon « coming-out », j’ai glané quelques liens sympa (reprises de mon article, etc) et j’ai pas mal de passage sur l’article, surtout de sources « sociales » (aka Twitter). Je pense que si bénéfice il y a, il est très indirect, donc inchiffrable. Par contre, j’ai constaté une augmentation du nombre moyen de commentaires par post.
Ca répond à ta question ?
Avec combien d’utilisateur qui s’appellent « immobilier », « référencement » ou « maison à louer »?
Très franchement chez moi ça a plus favoriser le spam et comme je n’ai pas envie de passer la journée à trier les commentaire je suis repassé en nofollow. Il faut aussi se rendre compte que le dofollow favorise les pratiques douteuses du référencement et c’est bien pour ça que Google avait mis en place cette balise. Le mieux que vous ayez à faire, c’est de mettre les liens que vous aimez dans votre blogroll et de citer vos sources dans vos articles.
@ Didier et Audiofeeline
J’utilise depuis peu le plugin keywordluv qui rend les signatures plus « humaines ».
Quoi qu’il semble que de nombreux commentateurs ne lisent pas ce qui est expliqué pour obtenir un lien avec leurs mots-clés (n’est-ce pas Didier ? pour qui j’ai rattrapé le coup
sur cet article : http://blog.axe-net.fr/comment-spammer-un-blog-dofollow/